Soudní dvůr Spojených států rozhodl, že umělá intelektuální tvorba není chráněna autorským právem

Umělá inteligence a duševní vlastnictví: jak případ Stephena Thalera stal mezinárodním precedensem

V posledních letech se americký vědec‑praktik Stephen Thaler stal významnou postavou v diskusi o tom, kdo může nárokovat autorská práva a patenty, pokud dílo bylo vytvořeno umělou inteligencí. Jeho systém DABUS generoval originální obrázky a vynálezy, ale vlastníkem práv zůstává člověk, což je předmětem sporů.

1. Klíčový případ obrazu „Nedávný vstup do ráje“
- V roce 2018 se Thaler pokusil zaregistrovat autorská práva na „Nedávný vstup do ráje“ – jasný obraz železničních kolejí směřujících k portálu.
- Úřad pro autorské právo USA odmítl žádost v roce 2022, argumentujíc tím, že vlastníkem práv může být pouze živý člověk.
- V roce 2023 soud ve Washingtonu potvrdil odmítnutí; v roce 2025 odvolací soud vyšší úrovně potvrdil rozhodnutí nižší instance.
- Thaler přihlásil případ k Nejvyššímu soudu USA. Soud však jeho odvolání zamítl.

> „Thaler považuje odmítnutí za poškození průmyslu AI a kreativních profesí v kritickém okamžiku vývoje,“ uvádí sám sebe.

2. Co říká úřad o „autoru“
Úřad tvrdí, že termín „autor“ je aplikovatelný pouze na živého člověka. Stroj, i když vytvoří dílo bez lidského zásahu, nemůže být podle zákona USA považován za autora.

3. Další pokusy Thalera
- Patenty: Thaler také podával patenty na vynálezy vytvořené DABUS, ale v USA byly odmítnuty.
- Mezinárodní úspěch: V Austrálii soud uznal jeho autorství a podporoval práva na několik vynálezů.

4. Dopady na odvětví
Soudní rozhodnutí v USA zvedá otázku, jak regulovat duševní vlastnictví v éře AI. Dokud americké zákonodárství neumožní registraci práv pro stroje, mezinárodní precedens v Austrálii může sloužit jako orientační bod pro budoucí reformy.

Stručně:

Stephen Thaler se snaží dokázat, že umělá inteligence může být autorem a držitelem patentů. V USA byly jeho pokusy zamítnuty Nejvyšším soudem, avšak v Austrálii soud uznal jeho právo na některé vynálezy. Tento případ zvedá důležité otázky o budoucnosti autorského práva ve světě AI.