Příčina, proč se Intel rozhodla nepřinést Core Ultra 9 290K Plus na trh: jeho funkce postrádají reálnou užitečnost

Proč se Intel vzdala Core Ultra 9 290K Plus

Zjištění: Přítomnost modelu
Úniky a oficiální prohlášení naznačovala jeho existenci, ale procesor se nikdy neobjevil na trhu. Důvod zrušení
Čínský recenzent obdržel inženýrskou vzorkovou jednotku a provedl testy – zvýšení oproti Core Ultra 7 270K Plus bylo extrémně malé: přibližně 2 % ve hrách a 4 % v pracovních aplikacích.

Technické detaily
* Architektura – 24jádrový čip (8 výkonných + 16 energeticky úsporných), téměř stejné frekvence jako u Core Ultra 285K, plus podpora DDR5‑7200.
* Ověření autenticity – nástroj binární optimalizace Intel, který zatím funguje pouze s procesory Arrow Lake.

Syntetické testy
Test 290K Plus vs 270K Plus
Průměrná výhoda
CPU‑Z (vícejádrový) +2,84 %
Cinebench R24 (jednojádrový) +0,69 %
Celkem +1,5 %

Skutečné zatížení
* Ryzen 9 9950X3D2 vyhrál v téměř všech úlohách, kromě Ansys Fluent, kde 290K Plus byl o 9,3 % rychlejší než AMD‑čip a o 4,6 % rychlejší než 270K Plus.
* Průměrné srovnání:
* 290K Plus > 270K Plus – +6,3 %.
* 290K Plus < 9950X3D2 – –8,3 %.

Hry
Rozlišení
Zvýšení FPS (průměr)
1080p ~+2 % u šesti her. Největší nárůst v *Delta Force* (+8,3 %). V *Black Myth: Wukong* a *Resident Evil 9* ztratil přibližně 1 % oproti 270K Plus.
1440p Rozdíl se snížil na ~+1,5 % – téměř zanedbatelný.

Závěr
Výkon Core Ultra 9 290K Plus je tak skromný, že není možné odůvodnit dodatečnou cenu za flagmanový čip úrovně Core Ultra 9. Seriové modely Arrow Lake již nabízejí dobré poměry ceny a výkonu; přidání „mini‑flagmana“ s minimálním zlepšením by mohlo narušit rovnováhu celé řady. Proto Intel rozhodla 290K Plus nevyužít v komerčním segmentu.