„OpenAI je obviněn z plagiátorství: Britská encyklopedie zahajuje soudní řízení poté, co ChatGPT téměř úplně reprodukoval její materiály“

Soudní bitva: „Britská encyklopedie“ a Merriam‑Webster podali žalobu proti OpenAI

*Krátce o případu*

- Iniciátoři – „Britská encyklopedie“ (Encyclopedia Britannica) a vydavatel Merriam‑Webster.

- Požadavek – náhrada škody za nezákonné používání jejich chráněného autorského obsahu při tréninku AI, a také ukončení publikace odpovědí, které „podstatně opakují“ originální texty.

*Co konkrétně se obviňuje*

1. Nezakonná kopie

V žalobě se tvrdí, že OpenAI několikrát používala materiály encyklopedie bez povolení. GPT‑4 „zapamatovala“ významné fragmenty a nyní vydává téměř doslovné kopie při dotazech.

2. Příklady shod

Soudní dokument obsahuje paralely mezi odpověďmi modelů OpenAI a texty z encyklopedie, kde celé úryvky shodují slovo na slovo.

3. Únik provozu

Encyklopedie obviňuje společnost z „přetahování“ uživatelů: odpovědi AI nahrazují přímý přístup k jejímu webovému portálu, čímž konkuruje tradičnímu vyhledávači.

*Kontext a předchozí případy*

- Toto není první žaloba proti OpenAI. Skupina vydavatelů již podala několik soudních návrhů za poslední roky.

- V minulosti The New York Times rovněž zahájil proces, obviňující společnost z masivního kopírování svých článků.

- V září Anthropic vyřešil kolektivní žalobu na porušení autorských práv k knihám a vyplatil autorům 1,5 mld. USD.

*Závěr*

Soudní řízení ukazují rostoucí napětí mezi vývojáři AI a držiteli práv. Otázka zůstává otevřená: dokáže OpenAI prokázat zákonnost používání rozsáhlého množství textů při tréninku svých modelů, nebo se případ skončí dalším vyrovnáním?