Děkanát DOGE Elona Muska používal ChatGPT nelegálně a nerozumně

Soud rozhodl, že zrušení více než 100 milionů dolarů grantů je neústavní

Americký federální soud vydal rozsudek, podle kterého zrušení grantů v hodnotě přes 100 milionů dolarů ze strany Úřadu pro efektivitu vlády (DOGE) porušuje ústavu. V 143stránkovém rozhodnutí soudce Colleen McMahon uvedla, že zaměstnanci DOGE používali ChatGPT k posouzení, zda projekt spadá pod pojmy „rozmanitost, rovnost a inkluze“ (DEI).

Kontext
Rozhodnutí bylo vydáno v rámci rozboru žaloby podané několika humanitárními organizacemi v roce 2025. Soudce zdůraznila, že DOGE jasně používala přítomnost chráněných charakteristik jako základ pro odmítnutí dalšího financování grantů Národního fondu humanitárních věd (NEH). Jako příklady uváděla situace, kdy zaměstnanci pravděpodobně využili AI bota ChatGPT k ověření a následnému zrušení grantů na základě rasy, národnosti, náboženství a sexuální orientace.

Klíčové fakty ze soudního dokumentu
Čtěte, že se to stalo u zaměstnance DOGE – Justin Fox. Pracoval s kolegou Neitem Kawano nad zrušením 97 % grantů NEH, spoléhající se na interpretaci ChatGPT o DEI.
Metodika dotazu do ChatGPT
Posílal krátké popisy grantů z tabulky NEH a kladl standardní otázky: „Je to spojeno s DEI? Odpovězte objektivně, méně než 120 znaků. Začněte „ano“ nebo „ne“, pak dejte stručný popis.“
Nedostatek definice DEI
Fox neměl ChatGPT oficiální definici termínu a neupřesnil, jak bot chápe DEI.
Kódování „odhalení“
Použil ChatGPT k odhalení v popisech grantů tzv. „kódy odhalení“, které zahrnovaly pojmy sexuálních menšin, imigrantů atd., aby klasifikoval granty jako „nejhorší“ nebo „špatné“.
Kritéria DOGE
Sčítali stovky grantů za zbytečné kvůli spojitosti s afroameričany, ženami, Židy, asijskými Ameriky a domorodými národy. Tato kritéria odpovídala těm, která dříve Kongres uznával jako přijatelná pro financování v rámci NEH.

Soudní závěry
1. Nelegálnost rozhodnutí DOGE
Rozhodnutí o ukončení financování více než 1400 grantů NEH bylo považováno za nelegální a neústavní, protože porušuje platné zákony.

2. Odmítnutí právní ochrany proti používání ChatGPT
Soud odmítl argument vlády, že „neexistuje reálný ústavní problém, protože klasifikace byla postavena na ChatGPT a ne na vládě“. Vláda zvolila ChatGPT jako nástroj a jeho použití neuvolňuje DOGE od odpovědnosti.

3. Povinnost zrušit rozhodnutí
Rozhodnutí stanovuje, že je třeba zrušit odmítnutí financování těchto grantů a obnovit jejich status.

Závěr
Soud rozhodl, že používání AI bota ChatGPT k určení spojení projektů s DEI a následné stažení více než 100 milionů dolarů grantů porušuje ústavní práva příjemců. DOGE je povinna zrušit svá rozhodnutí o odmítnutí financování a vrátit granty jejich zákonným vlastníkům.