Umělá inteligence nyní může formovat politické názory stejně úspěšně jako lidé a to nikoho neobtěžuje

Americké výzkumy ukázaly, že většina lidí nepřikládá význam tomu, kdo argumenty k politickým tématům vytvořil: člověk‑expert nebo umělá inteligence (AI).

- Označení textu jako „vytvořeno AI“ prakticky neovlivňuje jeho přesvědčivost.
- Texty AI mohou změnit názor respondentů přibližně o 10 % na škále od 0 do 100.

Klíčové detaily

Co bylo zkoumáno: studie se zaměřila na vliv zdroje argumentu. Respondenti (1601 osob) viděli zprávy AI o geoengineeringu, dovozu léků, mezdách sportovců studentů a odpovědnosti sociálních sítí. Texty byly označeny jako:
• „vytvořeno AI“
• „napsáno expertem‑člověkem“
• bez označení

Bez ohledu na nálepku lidé v průměru změnili svůj postoj k tématu o 9,74 %. Věrnost autorství byla zkoumána otázkou, zda respondenti věří uvedenému zdroji. 92 % uvěřilo zdroji, ale to neovlivňovalo změnu názoru, hodnocení přesnosti argumentů ani touhu sdílet zprávu.

Faktory modifikace: analyzován vliv věku, politické příslušnosti, úrovně seznámení s AI a vzdělání. Výsledky byly stabilní pro všechny skupiny; u starších lidí bylo pozorováno mírné snížení důvěry v texty „vytvořené AI“.

Závěry výzkumníků

1. Označení není překážkou – jednoduché uvádění „vytvořeno AI“ neodstraní vliv těchto zpráv na veřejné mínění.
2. Přesvědčivost AI je již srovnatelná s lidskou, i při otevřeném označení zdroje.
3. Potřebné jsou komplexnější regulační opatření pro obsah vytvořený generativními modely: zákony, algoritmy ověřování pravdivosti a vzdělávací programy.

Tedy v době rychlého rozvoje AI jednoduchá značka „AI“ neposkytuje transparentnost ani ochranu před manipulacemi – úkol stojí před vládami, platformami sociálních sítí i celou společností.